Toomuchcoffenurse: Kan noen venligst fortelle meg at dette ikke vil skje?

- Den rødgrønne regjeringen lider et fortjent og knusende nederlag i valget i 2009. Høyre, Frp og Krf danner regjering. Antagelig regjeringen Solberg. Krf vil aldri godta Jensen som statsminister, og Jensen må fortsatt ha noe å furte for. Jensen ville jo ikke vært Siv om hun ikke kunne være litt vonbråten.

- Et av den borgerlige regjeringens første og viktigste symbolvedtak blir store kutt i pressestøtten. I løpet av ett til tre år er all kritisk, norsk journalistikk på områder som økonomisk politikk og utenrikspolitikk kvalt. Morgenbladet, Klassekampen og Dag og Tid er i alle fall en saga blott.

- SV ligger med brukket rygg og store svelgskader og har ikke krefter eller tid til så mye annet enn egenpleie. Rødt holder på å implodere evt. bli et forsteinet lissomkommunistisk parti for prinsipprytterske, retthaverske yrkesdemonstranter.

- Civita, med noen ekstra næringslivsmillioner, leder an i en borgerlig, ideologisk offensiv for å kriminalisere og delegitimere alle vesentlige venstrestandpunkt som skjulte middelklasseagendaer, kryptostalinisme eller bare “bakstreversk”. Alle skolebarn blir satt til å lese essays som skal vise at offentlige barnehager og Gulag er to side av samme sak, og at Berge Furre er Josef Stalins siste inkarnasjon.

I sum; total, ugjennomtrengelig, reaksjonær konsensus på alle viktige politikkområder.

- Samtidig kjører president McCain* USA dypere og dypere ned i hengemyra i Afghanistan, i Irak og muligens også i Iran. (Det siste en Israelskledet offensiv som amerikanerne ikke kommer unna å støtte.) Konfliktnivået i Latinamerika tar seg også opp, og det USAnske hær- og etterretningsverket er strekt til bristepunktet. I tillegg til anstrengt økonomi på hjemmebane, gjør dette at USA nå virkelig “trenger sine allierte”.

- Høyre har allerede slaktet viktige liberale standpunkter for å tekkes Frp, Krf og konservative velgere, og ser ingen grunn til stoppe nå. Vi får reversering av bioteknologiloven, forbud mot homofili i offentlighet, tilstramming av innvandringspolitikken og en eller annen norsk variant av The Patriot Act.

- Norske militære sendes villig vekk til allskens jævelskap over hele Østen og i Latin Amerika, og det blir farligere og farligere å ta til motmæle.

- Vi får opphørssalg i offentlig sektor, uthuling av avtaleverket i arbeidslivet - et akkurat passe sakte drap på alt som arbeiderbevegelsen har bygd opp til at folk ikke legger merke til det. (I og med at venstresida ligger i ruiner er det ingen til å lage noe særlig bråk om det heller.)  Ved hjelp av oljepenger og profitt fra salg av kraftressurser (osv. mm.) kan de borgerlige kjøre på med en pisse-i-buksa-politikk, som gjør at tjenestenivået for folk flest blir til å leve med, samtidig som de senker skattene. En stund i alle fall. Og når blåmandag kommer er vi allerede langt inne i tredje verdenskrig.  

- Det hele kuliminerer med at alt metall i Kongeriket blir brukt til å lage en lifesize statue av landets evige ministerpresident, Lady Erna Solberg. Den reises på Youngstorget og alle som besøker hovedstaden må dra dit for å ofre Mc Donaldsburgere til den, før de får gjøre noe annet.

* Åh kom igjen! Hverken Obama eller Clinton har en snøballs sjanse i helvete. Det er barnslig, sentimental, europeisk, liberal ønsketenkning. Jesushjernevaskede amerikanere som er pissredde for økonomisk katastrofe og terrorister, vil ha en stor machopappa med krigserfaring. Aldri så galt, forøvrig; republikanerne har jo tradisjonelt ikke vært like dypt i Israelslobbyens lommer som demokratene. Kan hende får palestinerne gleden av å gjennomleve noen ekstra år med seigpining før de er utslettet.

PS: Hvis noen vil ha tak i meg så sitter jeg gjemt under dyna, bevæpnet med Naomi Kleins siste murstein. Hvis det kommer stromtropper fra Ernajugend for slepe meg til omskoleringsleir, så vit dette; jeg selger meg dyrt! Jeg har tre kilo konspiratorisk antikapitalisme her, og jeg er ikke redd for å bruke den!

Stand tall, naked ape!

Okei de fleste andre dyr er, relativt sett, fredeligere. De fleste  andre  dyr  etterlater seg penere økologiske fotavtrykk.  De fleste andre dyr er bedre tilpasset miljøet de lever i.

Men hvilket annet dyr er det som kan reise seg på bakbeina og spasere rundt, som om det var den letteste ting i verden? Hæ?

Sjimpanser, haier, kyr, katter osv mm: ta dere ei bolle!

..forresten.. dere kan ikke bake heller dere nei.. HA!HA!HA!

Selvskading?

Denne posten  kan mine venner kanskje lese som et rop om hjelp. Hvis noen av dere som kjenner meg leser dette og tenker “herregud nå er han i ferd med å bli ko-ko igjen”, så kan dere godt ha rett i det. I så tilfelle vet dere hva dere har å gjøre. We’we done it before.. 

“Selv den fattige student studerer og undervises bare i sosialøkonomi, mens den livsøkonomi som er ensbetydende med oppriktig filosofi, overhodet ikke doseres for alvor ved våre universiteter. Følgen er at mens den unge studenten leser om najonens velstand hos Adam Smith, Ricardo og Say, drives hans gamle far ut i ugjendrivelig gjeld.”

- Henry David Thoreau

Jeg er inne i en stim hvor jeg leser bøker som ikke er bra for meg. Blant annet  H.D. Thoreau’s “Walden” - etter sigende en av historiens mest omtalte og leste politiske essays. Bjørn Gabrielsen* påstår at denne boken har gitt generasjoner av både høyre- og venstreorienterte amerikanske, politiske aktivister unnskyldninger for å gjøre livet surt for hverandre. Jeg har ikke kommet så langt at jeg skjønner helt hvordan og hvorfor enda, men H.D.s beretning om hvordan han søkte ut i skogen for å finne det ekte, enkle og gode liv, har i alle fall bragt økopøkognomen min i opprør. Jeg er fyllt av en voldsom trang til å flytte ut i marka og bygge meg et hus av det jeg måtte finne der**, for så å leve av det jeg klarer å dyrke og fange!

Egentlig er jeg litt ferdig med “sivilisasjonskritikk”. I alle fall prøver jeg å legge det bak meg - fordi jeg har skjønt at det er mest barnslig og småborgerlig. Verden går faktisk, på sitt skjeve vis, framover. Teknologi og sivilisasjon er gode ting. Bronsealdermennesker levde hverken bedre eller mer ekte enn oss. Du får ikke dårligere kontakt med ditt egentlige selv av å ha innlagt vann og strøm. (Mer betimelig er det vel å spørre om det finnes noe “egentlig selv” i det hele tatt.)

De fleste gjør ett eller annet i sekstenårsalderen som de tar varig skade av. Jeg gikk på studiesirkel i antroposofi (Hos en praktiserende biodynamiker. Sammen med blant annet min mor. Ja. Da.) og leste Kropotkin, Proudhon og lignende. Sånt gjør en ikke ustraffet. Jeg er merket for livet - for evig dømt til en forkjærlighet for lilla ull, grove furumøbler, smijernslysestaker, lin og all musikk som kan antas å ha noe med middelalder eller klostre å gjøre. Jeg har en lei hang til å omtale alt jeg synes er bra som “veldig enkelt og vakkert” og er totalt sucker for fravær av ornamentikk, eller evt. ornamentikk som minner om vikingtid.

Nuvel. Dette begynner å ligne på en sånn “ikke tråkk langs de farefulle stier jeg har ferdes på, barn,” men det var det egentlig ikke ment å være. Som sagt, alle ødelegger seg litt i sekstenårsalderen, jeg tror det meningen på et vis, og min form for destruksjon var både morro og på sett og vis gavnlig. Jeg lærte en god del ved å bryte med åpenbart stupide resonementer fra Anarkistisk lesebok og Frihetens filosofi. Aldri så galt og alt det der.

IIIaaaffal: Jeg mente egentlig å si noe sånt; Thoreau har fått meg til å grave opp litt av sivilisasjonskritikken min igjen. Såvidt jeg kan skjønne, prøver han nemlig å si noe sånt som “joda, fremskritt er bra, men hør her; bruker vi egentlig alt det vi har lært og tilegnet oss på fornuftig vis? Teknologien kan godt gjøre menneskelivet bedre, men har vi innrettet oss slik at den faktisk gjør det?” Og det er vel spørsmål som det er verdt å stille seg? Eller? Kokobingen neste for Farsan, eller toucher han noe vesentlig for en gangs skyld?

*  Er  det bare meg som synes Gabrielsen er norges beste skribent? Han er i alle fall en av de får jeg har vært borti som for alvor tenker og observerer helt fritt - nærmest totalt uten ideologisk filter.

**  Boka inneholder sågar en oppskrift på hvordan man kan bygge seg et pent og behagelig krypinn der ute i skogen!

Til leie

Pent brukt sykepleier av 78-modell leies ut til snillestbydende. Allerede installerte programmer; “Speednurse v2.2″ og “Funlump v.3.3.”. Leveres i praktisk kabinett med driftssikker transportenhet. Fungerer godt sammen med de fleste andre humanoide enheter, forutsatt jevnlig tilførsel av koffein.

NB: Kjører på os’et “Polrad” og har en tendens til å kræsje ved utstrakt bruk av applikasjoner som “Management GPP” og “NHO-speak”.

Gjesteskribent: Gud

Etter at Gud gav opp å bruke Elvis Bling Laden som medium, har hen stått uten stemme i saiberspeis. Etter en del mas har hen imidlertid fått slippe til hos Farsan. De følgende påbud er, i følge  den Nåderike og Allmektige selv, et forsøk på å “banke litt vett inn skallen på deler av flokken min, som har oppført seg usedvanlig slett over lengre tid. Det er rett og slett en ny versjon av en av mine klassikere - tilpasset og digitalt remastret for et moderne publikum.”  Se det. Vi glær oss. Take it away, Jahve!

10 bud for religiøse mennesker som er så heldige å bo i sekulære land.

1) Du skal ikke ha andre guder enn meg.
Okei, jeg skal innrømme et snev av narsisisme. Jeg liker litt god gammeldags hengivenhet. Det er bare sånn jeg er - men vær nå ikke en komplett idiot å tro at dette er noen slags blankofullmakt fra meg til å gå rundt å hevde at din tro på meg er bedre enn naboens tro på meg!

Jeg har tusen navn og tusen skikkelser, og beveger meg, som dere vet, langs uransakelige veier. Du kan si hva du vil, men du kjenner ikke den hele og fulle sannheten om Gud. Det er det bare jeg som gjør. Å påstå at du vet alt om meg og min vilje, er med andre ord lettere hovmodig.

2) Du skal ikke misbruke Herren din Guds navn.
Med andre ord: du skal aldri hevde at dine holdninger, meninger eller verdier er “Guds”. Og vær så snill; slutt å hisse dere sånn opp på mine vegne! Jeg gir da en god dag i om noen tullinger finner morskap i å tegne tøysete bilder av meg eller guttungen, eller noen av de andre pøblene som har labbet rundt og hevdet å være mine talerør! Legg deg forøvrig dette lille visdomsord på minnet; tullingenes rett til å tøyse med meg, er i siste instans synonym med deres rett til å tilbe meg. Så please; ikke mer vandalisme på mine vegne nå. Greit?

3) Du skal holde hviledagen hellig.
Absolutt! Og spis dugelig med iskrem!

4)Du skal ære din far og din mor.
Ja, det skal du, men om din mor og far er bakstreverske idioter så gjør du ikke ære på dem ved å etterligne deres stappteite, utgamle skikker. Knawmsayin? Det minste du kan gjøre for dem er å oppføre deg som et anstendig og moderne menneske, slik at folk tenker “Ja, ja.. de fikk nå i det minste fostret en skikkelig sønn/datter.”

5.) Du skal ikke slå i hjel.
Altså, jeg må bare få spørre: er dette til å misforstå?!? Her trodde jeg at jeg for en gangs skyld hadde formulert meg rimelig klart og utvetydig, men den gang ei. Altså for siste gang; dette er ment HELT bokstavelig. Du skal ikke drepe. Ferdig arbeid.

6.) Du skal ikke bryte ekteskapet.
Igjen; gaanske klart, ikke sant? Og for de tungnemme, la meg legge til; hvis du denger, daglig skjeller ut eller på annet vis plager og terroriserer din ektemake, så er det like mye deg som bryter dette budet som kona/mannen din, som til slutt bare får nok og går. Et annet tips til dere som gjerne vil unngå dette her: ikke inngå ekteskap.

7.) Du skal ikke stjele.
Jeg må vel tolke dette for dere også, tenker jeg? Du skal ikke stjele - altså du skal ikke ta ting som ikke er dine. Du skal ikke bøffe, lugge, naske eller kvarte - capiche? OG: dette gjelder også om du har blitt konsern- eller statsleder. Det er ikke lov å stjele andre lands naturressurser, dine ansattes tid eller hva det nå måtte være. Nix! Verboten!

(Jada, jada.. Om du er fattig og har en familie som sulter så kan du selvfølgelig rive med deg et par brød..Kjære vene..)

8.) Du skal ikke tale usant om din neste.
Nei for tenk! Det betyr; umiddelbar slutt på den ufyselige praksisen som enkelte av dere har lagt dere til med å feilsitere, vri på og misrepresentere hva folk med annen tro enn dere mener! Bare så det er klart; er det noen som får til ufred og svineri så er det dere - mine barn! Kristne, jøder og muslimer er I SÆRKLASSE med hensyn til å finne på nye og grusomme måter å plage hverandre og omgivelsene sine på! Så, mine lam; den viktigste feiejobben står for egen dør.

9. Du skal ikke begjære din nestes eiendom, og 10. Du skal ikke begjære din nestes ektefelle, eller hans arbeidsfolk eller andre som hører til hos din neste.

Nope. Hvis du finner noe av dette vanskelig, så kan du jo fundere litt på om du egentlig ville blitt lykkeligere av din nestes bil/kjerring/gubbe/esel. Mitt stalltips; hardly.

Jezz kidz - det var det for denne gangen!

Din;

Gud

Finansierer Husbanken slikt?

Lenge mellom oppdateringene

Og lengre skal det bli.

Den beryktede Hverdagen har vendt tilbake.

Pappapermen er over og Farsan er tilbake på omsorgssentret sitt. Det er venfloner og katetere og tidspress og ressursknapphet og noen av de fineste folkene i verden. Ikke på langt nær så fint som å være Fars på heltid, men i bunn og grunn ganske allright. (Og nesten alltid meningsfullt!)

Pjokk er begynt hos verdens kuleste dagpappa. Der tilbringer han dagene sammen med en liten jente som ler og smiler masse, og to sjarmerende Dachser. Han kan stå når han ikke skjønner at det er det han gjør, lage noe som muligens er sauelyd, si “teititt”, “bababa” og “mamama”, lage skumlestemme og strengfjes, og har energi nok til å berge oss fra kraftkrisen. Alle vassdragsvernere kan bare parkere lenkene.

Så sånn er det. Vi skal lære oss å gå, vi skal finpusse spise selv-trikset, vi skal stikke gamle damer med nåler, se til å ferdigstille manuset vårt, leke mye med verdens beste Mams og innimellom må vi sove og spise. Det sier seg selv at det ikke blir mye tid til bloggings.

Kæm é far din blir imidlertid liggende på sitt vante sted i saiberspeisen. Forsett gjerne å droppe innom for å kverulere/disse/rose. Blir det tid og lyst kommer det en og annen oppdatering også. ‘Til then: live long and prosper! Og, som alltid ved festlige eller høytidelige anledninger i Farsan/Sherwes del av saiberspeis: KORSBÄRSPOJKEN! Take it away, kid!

Språkreform

Jeg sier alt for ofte:

“Er paven katolikk?”

eller

“Er Dalai Lama budhist?”

I stedet vurderer jeg å begynne å si:

“Har en gunghäst trädkuk?”

Bare ikke så ofte på jobb eller i selskap med folk som er eldre enn meg. (Noe som ofte kommer ut på ett.)

Uten sterk satsing på eliteuniversiteter, kommer sosialismen til å gå på ræv.

Sosialistisk politikk handler om å gjøre livet vanskeligst mulig for de flinke og talentfulle. En sosialistisk skole er en kose- og dulleskole hvor man oppererer etter moslett-devisen “du er ganske flink og du er ganske dårlig - kan ikke dere gå sammen om å lage noe middelmådig?” Under sosialismen må alle tegn til talent eller særskilte anlegg kues. Alle som har en IQ på over 100 skal settes til plukke poteter (ihvertfall om vinteren) og ingen skal få gjøre ting de er gode til. Særlig ikke Eivind Reiten.

At denne parodien på et sosialistisk kunnskapssyn har fått feste seg, er i stor grad sosialistenes egen skyld. Det har svirret en del pussige teorier om menneskers evner og slikt rundt omkring på venstresida - særlig den liberale, demokratiske av den, som undertegnede tilhører.

Det pussige er at jeg tror knapt noen sosialist ville hevde at talent og anlegg er uvesentlig, at alle er like talentfulle eller lignende dersom man gikk dem på klingen på privaten. Snarere tvert imot; de fleste sosialister er besatte av intelligens og talent. Dette skyldes vel en rekke ting, men jeg vil tro de viktigste grunnene er a) at mange sosialister gjerne livnærer seg av sin evne til å tenke/skrive og den slags og b) at sosialister vet at dersom det skal bli snakk om sosialisme i noen fornuftig forstand, så trenger vi alle glupe hoder - og ikke minst: alles glupe hoder.

Det er ingen samfunnsform som er mer avhengig av hjernekraft og talentfulle innovatører enn sosialismen. Sosialismen er (i marxistisk tradisjon, tenkt som) en overgangsperiode mellom kapitalismen og det klasseløse samfunnet. Sosialismen er med andre ord en gigantisk idedugnad, som har som målsetting å komme frem til de smartest mulige løsningene på alt fra matproduksjon, til barnepass til rehabilitering av kriminelle. Det handler om å komme frem til et samfunn som dekker alles grunnleggende behov, som gir alle innflytelse på styringen av samfunnet og som gir alle tid til å dyrke sine talenter og interesser.

Sosialistisk kunskapspolitikk handler derfor om å ta vare på a) særskilt begavede og talentfulle mennesker og b) alle menneskers talenter og begavelser.

Det borgerlige klassesamfunnet (DBK) ødsler med talent. Kjernefysikere og brillijante sosiologer går tapt fordi smarte arbeiderbarn ikke vil gå på universitetet - fordi de ikke føler seg hjemme der, eller fordi de rett og slett tenker at det er en for stor økonomisk risk. Eller for ikke å snakke om hvor mange som bare går lei av skolen og ikke gidder mer. (Noen av de smarteste menneskene jeg kjenner var skoleleie allerede i femteklasse.) I tilllegg er DBK et formynderisk samfunn der makt og intitiativmuligheter konsentreres og samles på få hender, og det evner derfor ikke å få det beste ut av alle oss middelhavsseilere heller.

Sosialismen må innebære:

- Radikal klasse- og kjønnskvotering, og reelt sett gratis utdanning

Og andre lignende tiltak. Vi må systematisk bryte ned økonomiske, sosiale og kulturelle hindre for at de beste blant oss skal få utfolde seg til det felles beste. Sosialismen kan ikke ha noe av at at kurdiske industriarbeiderdøtre med en IQ på 500 blir husmødre istedet for professorer i fysikk. Medmindre de absolutt vil bli husmødre, selvfølgelig.

- Et beinhhardt meritokrati, og en hel mengde nye sentre for fremragende forskning

Eliteuniversitet? You ain’t seen nothing yet! Fordi et sosialistisk samfunn er så fullstendig avhengig av god forskning, må det ha beinharde mekanismer for å sile ut middelhavsfarere og sjarlataner. Under sosialismen må vi ha en universitets- og høgskolesektor hvor mange slipper inn, men hvor skrustikken kjapt skrus til. Det sosialistiske Norge/Norden/Europa vil ha mange mennesker med høyre utdanning, men de fleste vil bli praktikere av forskjellig slag - sluses over i løp som skal gjøre dem til lærere, sykepleiere, sosionomer og den slags. Forskning er forbeholdt de råeste.

Riktignok vil det være flere ganger så mange professorater og stipendiatstillinger som i dag, men å få en av dem kommer til å være beintøft. De akademiske miljøene kommer til å være langt større enn i dag, universiteter og høskoler kommer til å være godt finansierte, og alle forskere vil være underlagt en nådeløs formidlingsplikt - ikke bare på fagjibberish til inneforståtte kolleger, men på forståelig vis til Osman og Renate Nordmann.

Det som kalles “akademias autonomi” vil måtte rendyrkes - etter beste evne må vi forsøke å legge til rette for at vitenskapsfolk og institusjoner tenker på lite annet enn å komme nærmest mulig sannheten om naturens- og samfunnets bevegelseslover og dynamikk - og at de alltid setter sannheten foran hensynet til sine oppdragsgivere. Det må dessuten bli relativt sett mindre oppdragsforskning og relativt sett mer grunnforskning.

- Sterkt utvidet demokrati på arbeidsplassene

Vi kan ikke alle bli professorer i fysikk. Det ville blitt et helsikkes problem. Noen må pleie gamle og syke, noen må selge brød og bananer og noen må kjøre buss. Men, som nevnt, under det sosialistiske folkestyret er vi stadig på jakt etter smartere måter å gjøre ting på, så derfor vil vi gi alle som arbeider med, eksempelvis å kjøre buss, så mye makt over jobben sin som mulig. Den erfaring og de kunnskaper de samler seg gjennom arbeidshverdagen må effektivt omsettes i bedre organisering. Slik blir tjenester/varer bedre for brukere/kunder, og arbeidsdagen til arbeiderne blir morsommere. (Nei. Det blir ikke like fint å jobbe som å dainse, men alvorlig talt: var det noen som for alvor trodde på de greiene der?!?)

- Store arbeidstidsforkortelser

Seks eller fem timers arbeidsdag vil vi frigjøre massevis av tid som folk kan bruke til å lese, til å studere og til å engasjere seg i samfunnsspørsmål. Takket være den strengt håndhevede formidlingsplikten vil folk dessuten ha alle muligheter til å sette seg inn i det aller nyeste innen forskning. Kort sagt, vi vil få en mer kunnskapsrik befolkning, som har tid og overskudd til å bidra til bedre fellesskapsløsninger. (Eller til å ligge på sofaen og lese tegneserier. selvfølgelig, men jeg vil tro at mange vil finne det hensiktsmessig å drive med litt politikk også.)

Alle etter- og videreutdanningsreformers mor

Enkelte mennesker blir møkk lei universitetet etter et halvt år. De kan ikke vente på å komme seg ut i jobb, tjene penger og gjøre litt konkret nytte for seg her i verden, få unger og bruke litt mer tid på dem enn akkurat mellom fire og seks på kvelden, starte produksjon av barkebåter, finne ut om de kan leve av å tegne tegneserier eller what have you. Dette må det være lov til. Samtidig vil vi jo gjerne at disse menneskene, dersom de har talent og interesse for det, skal bli forskere. Særlig interesserte er vi også i at folk som har bred erfaring fra arbeidslivet skal kunne bringe denne erfaringen inn i det akademiske liv. Derfor må vi sørge for at utdanningssystemet vårt blir mer dynamisk og smidig, slik at det går an å kombinere jobb og studier og at det går an å ta kortere eller lengre opphold i studiene uten at det blir for dyrt.

Rikets tilstand - en merkelig bok

Det er utrolig hva en ender opp med å lese, når en i utgangspunktet er impulskjøper og nærmeste bokhandel er Smartclub.

Nå skal det sies at jeg har lest en del merkelige bøker i min tid - Smartclub eller ikke Smartclub. Det er ikke til å unngå når en interesserer seg for aparte greier som gudinnetilbedelse, hjemmebrygging og sosialisme. Stein Morten Liers “Rikets tilstand - nordisk kriminalkrønike”, står ikke tilbake for noe.

Folk jeg har snakket med påstår at det var en del oppstuss om denne boka da den kom. Det oppstusset smøg seg fint under min radar, for å si det sånn. Men hvis jeg her tværer på gammelt nytt, så får folk bare hoppe videre til neste blogg, evt andre poster på denne.

“Rikets tilstand” er så absolutt ikke en dårlig bok. Språket er merkelig og krøkkete, og komposisjonen er så og si fraværende, men likevel er den så definitivt en pageturner. Stoffet er såpass spennende at det i seg selv gir boken nerve og driv.

Boken inneholder mye nyttig kunnskap, blant annet om hvordan etteretningsfolk græbbet til seg det meste av kaken da Sovjeutnionen ble demontert. At de ikke var akkurat søndagsskolegutter er vel ikke noen overraskelse, og Lier er vel på temmelig fast grunn når han hevder at skillet mellom kriminelle og kapitalister er blitt temmelig blurry, der borte hos storebror i øst. Og Liers hovedtese er noe i nærheten av at dette er en internasjonal trend.

Organisert kriminalitet og legitimt næringsliv er så inflitrert i hverandre sier Lier, at skillet mellom dem er i ferd med å viskes ut. Han viser blant annet til at kapital fra narkotikahandel, menneskehandel og andre ting de fleste av oss vil betrakte som svineri, flyter i strie strømmer inn i respekterte virksomheter. (Han nevner spesifikt Aker RGI, Hydro, Statoil og Telenor.) Putins Russland er et slags sentrum for utviklingen.

En del av dokumentasjonen er desverre vanskelig etterprøvbar, og enkelte av historiene han serverer smaker litt for mye av konspirasjon. Mange av analysene hans, og måten han lettbent passer kunnskapsbrokkene sine inn i et bilde av en verden som er på vei til å tas over av kriminelle syndikater, er også lett konspirative. (For å si det pent.)

Fremstillingen svekkes i tillegg av at han har tatt med historier som har lite med saken å gjøre. Fokus blir litt borte, særlig når han velger å innlede med to kapitler om vellykket bekjemping av gatekriminalitet. Interresant nok, men hører hjemme i en annen bok. I en om gatekriminalitet, for eksempel.

Uansett; kul bok. Som antikapitalist og tilbøyelig til å tro på enhver god historie, er jeg et lett bytte. Lier virker imidlertid som en grundig og oppriktig hobbyetterforsker, og han kjenner bisnissverdenen godt. Mye røyk i denne boka, og jeg tør i alle fall ikke si at det ikke er noe ild også.